Blog

Nov 27, 2023

10 Gründe, warum Sie jetzt kein faltbares Android-Telefon kaufen sollten

Bis vor wenigen Jahren waren Faltdisplays eine Domäne von Vaporware.

Bis vor wenigen Jahren waren Faltdisplays eine Domäne von Vaporware. Sie wurden für Tech-Demos auf der CES angepriesen, der Öffentlichkeit wurde jedoch immer versprochen, dass sie nur noch wenige Jahre von ihrer Realität entfernt seien. Heutzutage hingegen scheint es so, als ob jeder in das faltbare Spiel einsteigen möchte. Während Samsung mit seiner Smartphone-Reihe Galaxy Z die Nase vorn hatte, machten sich Unternehmen von Xiaomi bis Motorola bald auf den Trend ein, während Unternehmen wie Lenovo daran arbeiteten, die neue Display-Technologie auch auf andere Produktkategorien wie Laptops zu übertragen.

Aber selbst in einem Markt voller Flips, Folds und Razrs: Ist die faltbare Technologie dort, wo sie sein muss, damit sie von der Öffentlichkeit massenhaft angenommen wird? Lohnt es sich für den durchschnittlichen Smartphone-Käufer wirklich, einen Haufen Geld für das neueste faltbare Telefon auszugeben?

Faltbaren Geräten gehört wahrscheinlich die Zukunft, aber es bleibt schwierig, ein faltbares Telefon nur den abenteuerlustigsten Verbrauchern zu empfehlen. Selbst dann sind sie eigentlich nur für diejenigen attraktiv, die viel Geld zum Verlieren haben. Irgendwann wird die Technologie ausgereift sein, aber beim jetzigen Stand stehen den faltbaren Geräten Probleme mit der Haltbarkeit, der Verbreitung mittelklassiger Hardware-Spezifikationen, glanzloser Software und einem Mangel an echter Konkurrenz, die den Markt vorantreibt, im Weg. Hier sind die Gründe, warum Sie wahrscheinlich noch kein faltbares Android-Telefon kaufen sollten.

Moderne Staub- und Wasserbeständigkeitsstandards haben die Reisverschwendung von Menschen, die fälschlicherweise glaubten, ihr durchnässtes Telefon könne gerettet werden, indem sie es in eine Schüssel Jasmin tunken, immens reduziert. Während die neuesten faltbaren Flaggschiffe von Samsung und Google eine gewisse Wasserbeständigkeit aufweisen, sind sie überhaupt nicht für den Schutz vor Staub und Schmutz ausgelegt. Wenn Sie an den Strand fahren, müssen Sie Ihr Telefon im Auto lassen, und selbst Taschenflusen können ein Problem darstellen.

Die Wasser- und Staubbeständigkeit wird anhand des Schutzartcodes (IP) gemessen. Die erste Variable von X wird als „IPXX“ geschrieben und misst die Staubbeständigkeit, während die zweite die Wasserdichtigkeit misst. Selbst Mittelklassegeräte wie das Google Pixel 7a und das Samsung Galaxy A54 verfügen über die Schutzart IP67, sind also vollständig vor Staub geschützt und können 30 Minuten lang in einem Meter Tiefe in Süßwasser getaucht werden. Mittlerweile können die hochwertigsten faltbaren Telefone keine Staubbeständigkeitsbewertung vorweisen. Weder das Samsung Galaxy Z Fold 4 noch das Google Pixel Fold sind gegen das Eindringen von Staub geschützt. Beide sind als IPX8 zertifiziert.

Hier ist Licht am Horizont. Das neue Razr+ von Motorola ist ein faltbares Klappgerät mit IP52-Staub- und Wasserbeständigkeit. Es beweist, dass die Unannehmlichkeiten, mit denen faltbare Telefone zu kämpfen haben, nach und nach behoben werden können – aber schauen Sie sich an, wie viel niedriger die Wasserbeständigkeit ist. Bei diesen Geräten gibt es immer noch Kompromisse, und solange das nicht mehr der Fall ist, kann man kaum ein faltbares Android-Telefon empfehlen.

Damit sich ein Display fast zur Hälfte biegen lässt, müssen Hersteller es aus extrem biegsamen Materialien wie Kunststoff oder ultradünnem Glas herstellen. In beiden Fällen bedeutet dies, dass die Displays weitaus anfälliger für Beschädigungen sind als bei einem herkömmlichen Smartphone. Samsung liefert seine High-End-Foldables mit einer vorinstallierten Displayschutzfolie aus, vor deren Entfernung das Unternehmen dringend warnt. Dennoch berichten zahlreiche Nutzer von Beschädigungen am Innendisplay, insbesondere im Bereich der Falte in der Mitte, die die Achse bildet, entlang derer sich das Gerät zusammenfalten lässt.

Aus diesem Grund installieren große faltbare Hersteller wie Samsung und Google eine Kunststoffschutzschicht über dem ultradünnen Glas ihrer Innendisplays. Zumindest bei Samsung-Handys können diese jetzt entfernt werden (noch kein Wort darüber, ob dies beim Pixel Fold der Fall ist), wodurch weitere Katastrophen vermieden werden, wie etwa die Bildschirmpanne-Epidemie, die bei der Veröffentlichung des ursprünglichen Z Fold auftrat, aber die Tatsache, dass Die Tatsache, dass die Telefone immer noch mit einem Kunststoffschutz ausgeliefert werden, zeigt zunächst einmal, wie empfindlich flexible Displays immer noch sind.

Zwar wurden seit der ersten Generation faltbarer Geräte Fortschritte gemacht, um sie etwas langlebiger zu machen, doch es gibt immer noch keinen Vergleich zwischen der Haltbarkeit von ultradünnem Glas und der des viel dickeren Glases eines herkömmlichen Smartphones.

Da die Wahrscheinlichkeit einer Beschädigung faltbarer Geräte steigt, möchten Sie zumindest die Gewissheit haben, dass Sie das Problem schnell und kostengünstig reparieren lassen können. Allerdings bieten Unternehmen wie Samsung zwar halbwegs anständige Reparaturprogramme an, doch wie gut diese Programme für Sie funktionieren, hängt unter anderem davon ab, wo Sie leben. Ihre örtliche Telefonwerkstatt kann die speziellen Reparaturen für faltbare Geräte nicht durchführen, und Sie wohnen möglicherweise nicht in der Nähe einer Samsung-Verkaufsstelle, sodass Sie Ihr beschädigtes faltbares Gerät mit einer längeren Wartezeit einschicken müssen. Samsung berechnet für diese Reparaturen auch einen erheblichen Betrag, wenn Sie sich nicht für das Care+-Programm entscheiden, und selbst dann kann es teuer werden.

Wenn Sie kein Samsung-Handy bekommen, haben Sie möglicherweise Pech. Tech-Journalisten hatten beim Versuch, faltbare Geräte auf ausländischen Märkten zu reparieren, nicht wenig Pech. Im Jahr 2019 kostete ein Bildschirmaustausch für das Huawei Mate X 5G etwa 1.000 US-Dollar – fast die Hälfte des Grundpreises des Geräts selbst. Obwohl faltbare Geräte heutzutage etwas verbreiteter geworden sind, bleiben sie Nischenprodukte, und das liegt nicht außerhalb des Betrags, den Sie für die meisten ähnlichen Gerätereparaturen erwarten können.

Vielleicht können Google oder Motorola die Dinge mit der Veröffentlichung ihrer neuesten faltbaren Geräte verbessern, aber das ist nur ein Grund mehr, abzuwarten, bevor man sich eines anschafft.

Angesichts des enormen Preises für faltbare Geräte – das Galaxy Z Fold 4 und das Pixel Fold beginnen beide bei 1.799 US-Dollar – würden die meisten Leute erwarten, dass sie mit den absolut besten Komponenten ihrer Klasse ausgestattet sind. Dennoch verfügt fast jedes faltbare Gerät, das Sie derzeit kaufen können, im Vergleich zu günstigeren Telefonen mit traditionelleren Formfaktoren über mittelmäßige Kameras.

Das Galaxy S23 Ultra beispielsweise verfügt über eine 200-MP-Hauptkamera. Das im Vergleich teurere Galaxy Z Fold 4 begnügt sich mit einem 50-MP-Weitwinkelobjektiv, und das neue Pixel Fold verfügt über ein 48-MP-Hauptobjektiv im Vergleich zum 50-MP-Shooter des Pixel 7 Pro.

Wir haben die Kameras des Z Fold 4 als „gut genug“ beschrieben, und ja, das ist in etwa das ganze Lob, das sie verdienen. Das Pixel Fold schneidet vielleicht besser ab, wenn man Googles herausragende Erfolgsbilanz bei der Erstellung magischer Fotos aus Hardware bedenkt, die auf dem Papier glanzlos erscheint, aber es ist immer noch verwirrend zu sehen, dass solch teure Geräte schlechtere Kameras haben als ihre billigeren, nicht faltbaren Geschwister.

Während man erwarten könnte, dass ein Telefon mit einem viel größeren Bildschirm als die meisten anderen über einen größeren Akku verfügt, um diese zusätzlichen Pixel mit Strom zu versorgen, ist die Realität so, dass die beliebtesten faltbaren Telefone stattdessen kleinere Akkus haben als ihre Geschwister mit einem Bildschirm. Samsung verbaut im Galaxy S23 Ultra eine 5.000-mAh-Zelle, das Z Fold 4 begnügt sich mit 4.400 mAh. Ebenso verfügt das Google Pixel 7 Pro über 5.000 mAh Saft, während das neuere Pixel Fold etwas weniger 4.821 mAh hat.

Wenn es um die tatsächliche Batterieleistung geht, ist die Zellenkapazität zwar nicht die einzige Aussage, sie ist aber dennoch die wichtigste Spezifikation. Alles andere hängt von der Prozessoreffizienz und der Softwareoptimierung ab. Darüber hinaus kann es sein, dass die gegabelten Designs, die der faltbare Formfaktor erfordert, es zu einem technischen Albtraum machen, große Batterien darin unterzubringen. Aber in jedem Fall sind diese kleineren Akkus ein weiterer Grund, sich vorerst mit faltbaren Telefonen zurückzuhalten.

Auch in Bezug auf die Prozessoren bleiben faltbare Geräte hinter den technischen Daten zurück. Da große Hersteller wie Samsung und Google Mitte des Jahres ihre Flaggschiff-Foldables auf den Markt bringen, sitzen sie am Ende auf Prozessoren, die bereits veraltet sind. Samsung bringt seine Galaxy Z-Reihe in der Regel spät im Sommer auf den Markt, was bedeutet, dass das Z Fold 4 letztes Jahr mit einem Snapdragon 8+ Gen 1 von Qualcomm auf den Markt kam. Allerdings erschien das S23 Ultra erst sechs Monate später mit dem deutlich effizienteren Snapdragon 8 Gen 2.

Bei Google ist die Geschichte dieselbe. Das Unternehmen hat seinen Tensor G2-Chip mit dem Pixel 7 auf den Markt gebracht, und das ist derselbe Chip, den wir jetzt im Pixel Fold haben. Wenn das Pixel 8 höchstwahrscheinlich im Herbst auf den Markt kommt, wird es mit ziemlicher Sicherheit einen Tensor G3 an Bord haben.

Es ist nicht so, dass die Prozessoren beider faltbaren Geräte langsamer sind, aber sie sind nicht die neuesten und besten, die man von solchen Premium-Geräten erwarten würde. Wenn Sie etwa 2.000 US-Dollar für ein Smartphone ausgeben möchten, können Sie zu Recht davon ausgehen, dass es zukunftssicher ist. Stattdessen zahlen Sie für ein neuartiges Gerät, das viel früher Alterungserscheinungen zeigt als ein normales Flaggschiff-Telefon.

Der Hauptgrund für die Anschaffung eines faltbaren Geräts, insbesondere eines faltbaren Tablets im Tablet-Stil, ist das Multitasking-Potenzial. Theoretisch sollten Sie in der Lage sein, eine Tabellenkalkulation mithilfe von E-Mail-Informationen zu bearbeiten, ohne zwischen Apps wechseln oder im Internet surfen zu müssen, während ein YouTube-Video läuft.

Das Problem besteht darin, dass das Software-Erlebnis auf faltbaren Geräten nach wie vor schmerzhaft unoptimiert ist. Leider eignet sich Android einfach nicht für Erlebnisse in Tablet-Größe, weshalb sich selbst die leistungsstärksten Android-Tablets immer noch glanzlos anfühlen. Bei faltbaren Geräten, deren Formfaktor sich beim Öffnen von klein auf groß ändert, verschärft sich das Problem noch. Mit Android 12L hat Google einige willkommene Unterstützung für faltbare Geräte und andere Großbild-Erlebnisse implementiert, die Samsung genutzt hat, und das kommende Android 14 wird einige dringend benötigte Kompatibilitätsverbesserungen bringen. Leider besteht das Problem bei all der Arbeit, die Google und Samsung geleistet haben, darin, dass es für die meisten Entwickler nicht genügend große Android-Nutzer gibt, die sich die Mühe machen würden, ihre Apps zu aktualisieren.

Viele Apps werden auf dem größeren Display einfach nicht im Vollbildmodus ausgeführt, während andere unter Störungen leiden, wenn sie auf Seitenverhältnisse gestreckt werden, für die sie nicht entwickelt wurden. Einige Hersteller, insbesondere Samsung, haben eine Vielzahl von Multitasking-Innovationen in ihre Android-Skins integriert, aber diese Problemumgehungen können grundlegende Inkompatibilitätsprobleme nicht lösen. Da Google nun mit dem Pixel Fold in den faltbaren Bereich vordringt, könnten sich die Dinge verbessern, aber das wird langsam geschehen, insbesondere angesichts der seit langem bestehenden Fragmentierung bei Android.

Obwohl immer mehr faltbare Geräte auf den Markt kommen, handelt es sich im Wesentlichen immer noch um Beta-Produkte. Wenn Ihr Bildschirm kaputt geht oder das Scharnier ausfällt, bereitet Ihnen das große Kopfschmerzen, aber es sind Daten, die der Hersteller nutzen wird, um die Dinge in der nächsten Generation zu verbessern. Bis der Markt für faltbare Geräte noch weiter ausgereift ist, sollten ihn wahrscheinlich alle außer den leidenschaftlichsten Technikbegeisterten meiden.

Viele Android-Fans werden das nicht gerne hören, aber das Einzige, was Hersteller von faltbaren Android-Geräten tatsächlich dazu zwingen könnte, noch einen Schritt weiter zu gehen und ein Produkt zu entwickeln, das es wert ist, zwei oder mehr Jahre lang in die Tasche zu stecken, wäre ein faltbares iPhone. Apple ist Branchenführer darin, eine neue Produktkategorie für den Durchschnittsbürger zugänglich zu machen. Es war nicht das erste Unternehmen, das einen MP3-Player herstellte, und es erfand auch nicht das Smartphone oder Tablet, aber in allen drei Fällen konnte es die breite Akzeptanz dieser Produkte fördern. Der Grund dafür, dass Android-Telefone so gut sind wie heute, liegt darin, dass die Hersteller mit dem iPhone konkurrieren mussten.

Allerdings erschließt Apple traditionell keine neuen Märkte, bis es das Gefühl hat, dass die Technologie vorhanden ist, um die verbraucherfreundlichste Version dieses Produkts herzustellen. Die Tatsache, dass es bei einem faltbaren iPhone bisher zurückgeblieben ist, bedeutet wahrscheinlich, dass Tim Cook und Apple noch keine Möglichkeit sehen, ein solches Produkt für den Durchschnittsbürger nutzbar zu machen.

In der Zwischenzeit scheinen Android-Hersteller bereit zu sein, weiterhin auf die gleichen zwei grundlegenden faltbaren Formfaktoren zu setzen – Flip und Fold. Solange eines dieser Unternehmen keinen gewaltigen Sprung nach vorne macht, gibt es keinen Grund, ein unbezahlter Betatester zu werden.

Alle anderen Mängel bei faltbaren Geräten, die wir bisher erwähnt haben, werden durch eine einfache Tatsache unterstrichen, die wir wiederholt erwähnt haben – faltbare Geräte sind unglaublich teuer. Für die Top-Modelle von Samsung und Google kann man weit über zwei Riesen bezahlen, was ein bisschen schmerzt, wenn man bedenkt, dass man in vielen wichtigen Bereichen für das Privileg eines faltbaren Displays opfern muss. Wenn das für Sie nur Kleingeld ist und Sie ein großer Technik-Enthusiast sind, sind faltbare Geräte vielleicht einen Versuch wert. Das Gleiche gilt, wenn Sie einen legitimen täglichen Anwendungsfall dafür haben oder Entwickler sind. Dennoch sind die meisten Verbraucher mit einem herkömmlichen Schokoriegel-Smartphone immer noch besser dran.

Manche werden sagen, dass faltbare Geräte die hohen Kosten rechtfertigen, weil sie teurer in der Herstellung sind und viel Forschung und Entwicklung erfordern. Als Kunde ist es jedoch nicht Ihre Aufgabe, die Forschungs- und Entwicklungsabteilung von Samsung zu finanzieren.

Darüber hinaus liegen die Preise für faltbare Geräte weit über ihren Produktionskosten. Eine von der japanischen Nachrichtenagentur Nikkei veröffentlichte Untersuchung zur Komponentenbeschaffung ergab, dass die Herstellung eines einzelnen Galaxy Z Fold 4 etwa 670 US-Dollar kostet, Samsung jedoch beim Verkauf das Doppelte bis Dreifache dieses Preises verlangt.

Wie bei den meisten technischen Geräten ist es wahrscheinlich, dass Falttelefone umso billiger werden, je besser sie sind. Bevor Sie also jetzt ein unterentwickeltes und überteuertes Produkt kaufen, sollten Sie überlegen, zu warten.

Während andere Regionen der Welt über ein breites Angebot an faltbaren Telefonen chinesischer Hersteller verfügen, haben die USA im immer eskalierenden Kampf mit China um die wirtschaftliche Vormachtstellung den Verkauf von Produkten im Land stark eingeschränkt. Wenn Sie in den USA in ein Elektronik- oder Mobilfunkgeschäft gehen, werden Sie keine faltbaren Geräte von einst so bekannten Unternehmen wie Huawei, Xiaomi und Oppo finden.

Diese Geräte können natürlich importiert werden, aber das ist viel Arbeit, eine lange Wartezeit. Sobald Sie das Telefon in die Hand nehmen, werden Sie außerdem feststellen, dass sein Nutzen durch das Fehlen von Google Play-Diensten halbiert wurde.

Das bedeutet, dass für alle außer den eingefleischtesten Technikbegeisterten in den Vereinigten Staaten die Wahl auf zwei Unternehmen beschränkt ist: Samsung und Google, wobei letzteres erst in diesem Jahr sein erstes faltbares Gerät auf den Markt gebracht hat. Es gibt auch Motorola, das die faltbare Begeisterung genutzt hat, um seine heilige Razr-Telefonreihe wiederzubeleben, aber selbst das Unternehmen hat sich dafür entschieden, die Razr 2022-Variante exklusiv auf dem chinesischen Markt herauszubringen, obwohl sein nächstes Modell, das Razr 40, offenbar für eine Veröffentlichung in den USA vorgesehen ist .

Letztendlich steckt der Markt für faltbare Telefone noch in den Kinderschuhen. Leser mit tiefen Erinnerungen erinnern sich vielleicht daran, dass das ursprüngliche iPhone ebenso gelähmt war und viele Funktionen fehlte, die später auf Smartphones zum Standard werden würden – einschließlich eines App Stores. Der Kauf eines faltbaren Geräts ist so, als würde man sich das Original-iPhone von 2007 zulegen. Es ist ein netter Partytrick, aber sein revolutionäres Potenzial muss noch ausgeschöpft werden.